Edición Médica

Agamenón Quintero, presidente de la Asociación Colombiana de Sociedades Científicas.

Redacción. Bogotá
La Asociación Colombiana de Sociedades Científicas ha expresado su rechazo a las recientes designaciones de Daniel Quintero Calle como superintendente nacional de Salud y de Jorge Iván Ospina como interventor de la Nueva EPS, al considerar que no cumplen con el perfil técnico requerido para liderar estas entidades en un momento crítico del sistema sanitario.
   

En un comunicado dirigido a la opinión pública, el gremio que agrupa a sociedades médicas del país advirtió que ambos nombramientos generan preocupación por la idoneidad de los perfiles y por la existencia de procesos penales en curso, lo que, a su juicio, podría comprometer la transparencia y la gobernanza del sistema de salud.
 
La ACSC ha señalado que estas decisiones se producen en medio de una crisis estructural del sistema, caracterizada por dificultades financieras, cierre de servicios, problemas en el suministro de medicamentos y afectaciones al talento humano en salud.
 
Según ha resaltado el pronunciamiento, la designación de autoridades sin el perfil técnico adecuado podría agravar estos problemas, poniendo en riesgo tanto la sostenibilidad del sistema como la garantía del derecho fundamental a la salud.
 
Para el cuerpo médico, el llamado refleja una inquietud creciente sobre la estabilidad institucional y la capacidad de las entidades de control y aseguramiento para responder a los desafíos actuales del sector.
 
Llamado al Gobierno: explicaciones y reversión de decisiones
 
En su declaración, la Asociación ha solicitado al Gobierno nacional, en cabeza del presidente Gustavo Petro y del Ministerio de Salud, explicar públicamente las razones detrás de estos nombramientos y considerar su revocatoria inmediata.
 
El pronunciamiento se suma a un contexto de debate sobre el perfil técnico requerido para cargos estratégicos en salud, especialmente en entidades como la Superintendencia Nacional de Salud, responsable de la inspección, vigilancia y control del sistema, y en la intervención de aseguradores como Nueva EPS.
 
Implicaciones para la práctica médica
 
Este escenario plantea interrogantes sobre la estabilidad regulatoria, la continuidad de las intervenciones a EPS y la capacidad del sistema para garantizar condiciones adecuadas de prestación.
 
El posicionamiento de las sociedades científicas introduce un elemento adicional en el debate sectorial: la necesidad de fortalecer la gobernanza con criterios técnicos, en un momento en que las decisiones institucionales tienen impacto directo en la atención de los pacientes y en el ejercicio clínico en todo el país.
 

---