Edición Médica

Carlos Valdivieso Gelves, presidente del Colegio Médico de Antioquia.

Melba Lucía Murillo. Bogotá
Más del 84 por ciento de la Reforma a la Salud ha sido aprobado y continúa en discusión, sin embargo, el Artículo 123 ha generado diversas reacciones por los términos que describen la finalidad del acto médico. Por ello, médicos, cirujanos y especialistas han advertido con demandar el artículo si no se pone nuevamente a consideración para ser modificado.
 
Según ha resaltado el gremio médico este artículo estaría violando la autonomía de los profesionales de la Salud, por lo que Carlos Valdivieso Gelves, presidente del Colegio Médico de Antioquia y miembro de la Sociedad Colombiana de Cirugía Plástica en entrevista con EDICIÓN MÉDICA ha aclarado que “es imposible para el médico resolver los problemas en salud de los pacientes”.
 
Para Valdivieso, “aquí se le estaría delegando al acto médico una obligación. Hay problemas de términos. Las palabras tratar y resolver se deben cambiar por abordar y tratar”, y agregó que “no pueden resolver todos los problemas en Salud de los pacientes, porque el médico no siempre podrá atender a la misma persona”.
 
De acuerdo con el galeno, hay tres razones que lo podrían alejar del tratamiento. “Primero, por competencia profesional, segundo, por objeción de conciencia de un médico frente al tratamiento de un paciente y en tercer lugar, dentro de la autonomía del paciente, ellos puede pedir que el médico sea reemplazado”.
 
Por otro lado, Valdivieso ha recalcado la importancia de recordar que “la medicina en el mundo es reconocida como un ejercicio de medios y no de resultados. Los médicos no pueden garantizar algo diferente expuesto en los cuatro principios de la medicina: no maleficencia, beneficencia, autonomía y justicia. Hay patologías que no tienen solución y que lo único que pueden recibir es tratamiento”.
 
El directivo ha hecho hincapié en que “obligar a resolver de manera imperante las situaciones de salud del paciente es ir en contra de la práctica médica. La obligación del médico es de medios y no de resultados. No se puede obligar a resolver la salud del paciente, pues en muchos casos ni la ciencia médica ni la tecnología logran este objetivo para muchas patologías. Nuestras capacidades no dependen de la tecnología ni de los recursos humanos, ni de los farmacológicos ni de los actos administrativos”.
 
En definitiva, quienes se han manifestado en contra de la aprobación de este artículo, tanto para el especialista en cirugía plástica como los demás médicos esta norma pone al médico en una condición frente a la sociedad imposible de cumplir, ya que pondría al profesional en Salud a incumplir su juramento frente a la sociedad.
 
Valdivieso Gelves al referirse a la Reforma a la Salud que hoy se debate en el Congreso de la República ha enfatizado que, “las organizaciones médicas siempre hemos manifestado que se debe terminar con la intermediación del manejo de los recursos. Pero, lo que no aceptamos es que existan fondos regionales para el manejo de los dineros de la Salud, porque esto sería favorecer la corrupción entre los políticos regionales y el Gobierno Nacional”.
 
El dato
 
El Artículo 123 en cuestión ha señalado que, “el acto médico es el proceso resultante de la relación entre el médico, el equipo de trabajo y su paciente. El médico actúa con ética, libertad, autonomía, responsabilidad, autorregulación y profesionalismo con el objeto de tratar y resolver los aspectos relacionados con la salud del paciente”.
 

---